• Видеокарта изнутри
• Видеокарты nVIDIA на базе G70
• Выбираем бюджетную видеокарту

Выбираем бюджетную видеокарту

В нашем обзоре мы попытаемся разобраться с видеокартами нижнего ценового диапазона. При этом не будем вдаваться в технические подробности, рассуждать об антиалиасинге, пиксельных шейдерах и т.п., а просто определимся с критериями выбора видеокарты и попытаемся ответить на извечный вопрос – «Что лучше купить?»

Итак, наши сегодняшние номинанты:

Daytona MX4000 128Mb (объем видеопамяти), 64Bit (разрядность шины памяти)
Axle MX4000 64Mb 64bit
Axle FX5200 128Mb 64Bit
Axle FX5200 64Mb 128Bit
Axle FX5200 128Mb 128Bit
ASUS FX5200 128Mb 64Bit
Axle FX5500 128Mb 128Bit
ASUS FX5600XT 128Mb 64Bit
GigaCube Radeon 9200SE 128Mb 64bit
GigaCube Radeon 9600SE 128Mb 64bit

Для тестирования мы выбрали пакет 3DMark 2001SE. В отличии от ориентированного на будущее 3DMark 2003, этот пакет показывает производительность в играх DirectX 8, которых сейчас большинство.

Итак, тестовый стенд.

Pentium 4 2,4E (Prescott)
Gigabyte GA-8I848E
DDR 256Mb PC400
Microsoft Windows XP Professional SP1
Драйвера ForceWare 56.64, Catalyst 7.94

После проведенного тестирования получаем следующие результаты:

Использовались настройки 3DMark по умолчанию, разрешение 1024х768, глубина цвета 32Bit.

Сразу бросается в глаза – первые места уверенно заняли видеокарты с 128-битной шиной памяти. Даже Radeon 9600SE, имея 64х битную шину памяти, оказался среди середнячков. Отсюда делаем вывод – разрядность шины памяти прямопропорционально влияет на производительность, двукратное ее «урезание» ведет к соответствующей потере производительности.

Обратим внимание на объем видеопамяти. Как видно из диаграммы, ее объем почти не оказывает существенного влияния на результаты тестирования! В ближайшем будущем, конечно, появятся игры, которые будут требовать 128Мб, а то и 256Мб видеопамяти, но на сегодняшний день и объема 64Мб оказывается вполне достаточно.

Помимо этого теста мы провели еще один любопытный эксперимент - взяли одну из видеокарт – GeForce FX5200 128Mb 128bit и проверили на более слабом тестовом стенде с процессором Celeron 1800. 3DMark оценил ее производительность в 5413 баллов, против 7399 на Pentium4 2400. Из этого можно сделать следующий вывод – видеокарта и процессор должны соответствовать друг другу по производительности. Не стоит на слабый процессор устанавливать мощную видеокарту. В нашем случае, для Celeron 1800, потолком будет GeForce4 MX4000.

Итак, подведем окончательные итоги, какую же видеокарту предпочесть из перечисленных недорогих моделей? Такую, чтобы и производительность имела хорошую, но при этом стоила недорого? Путем нехитрых математических действий получаем победителя по соотношению цена/качество - Axle FX5200 64Mb 128Bit. Конечно, через год, такая видеокарта устареет, и наверняка захочется сделать апгрейд, но на сегодняшний день, она является оптимальным выбором среди бюджетных видеокарт.